61% українців продовжують довіряти Президенту – соцопитування

Баланс довіри-недовіри становить +28%, адже не довіряють Президенту – 33% українців. У середині січня 2026 року показники були майже ідентичні. Такі дані наведені в прес-релізі від Київського міжнародного інститут соціології (КМІС).

При цьому соціологи зазначають, що  серед 61%, які довіряють Президенту, «повністю» йому довіряють – 25%. Решта 36% – «скоріше» довіряють йому (а серед 33% тих хто не довіряє, 17% «зовсім» не довіряють, а 16% – «скоріше» не довіряють).

Крім того, в цьому ж дослідженні соціологи провели експеримент: одній половині респондентів ставили пряме запитання, наскільки вони особисто довіряють чи не довіряють В. Зеленському. Другій половині респондентів ставили запитання методом «задуманого знайомого». Для методу «задуманого знайомого» респондентам ставилося запитання «Зараз буде трохи незвичне запитання. Задумайте, будь ласка, кого-небудь, кого ви дійсно добре знаєте. Це можете бути і ви самі. Чи хтось з членів родини, колега по роботі, друг тощо. Ми в будь-якому випадку не будемо це знати. Задумали? А ця людина, яку ви задумали, скоріше довіряє чи ні Володимиру Зеленському?». 

Дослідники зазначають, що в обох випадках Президент має високу довіру, але все ж таки методом «задуманого знайомого» рівень довіри нижчий – 53% проти 61%, якщо ставити пряме запитання.

Відповідно, можна зробити припущення, що дійсно реальний рівень довіри В. Зеленському є дещо нижчим, ніж те, що показують опитування. Проте відкритим є питання, чому саме це відбувається – через страх висловити критику в сторону Президента чи з якихось інших причин? 

На думку соціологів, суттєвою причиною таких відповідей є е, що деякі люди в опитуванні дають «державницьку» відповідь. Тобто люди можуть критикувати Президента і бути незадоволеними його діями. Але оскільки є усвідомлення потреби єднатися в нинішній воєнний період, то в опитуванні вони скажуть, що «так, ми довіряємо нашому Президенту». А коли ми цих же людей запитуємо про погляди «задуманого знайомого» цей фактор («державницька» позиція) грає меншу роль і ми отримуємо трохи іншу оцінку довіри.

Довідка по методології дослідження:

Упродовж 23-29 січня 2026 року Київський міжнародний інститут соціології (КМІС) провів власне всеукраїнське опитування громадської думки, де, серед іншого, були запитання про довіру Президенту В Зеленському, сприйняття перспектив української влади та стан демократії в Україні. Методом телефонних інтерв’ю (computer–assistedtelephoneinterviews, CATI) на основі випадкової вибірки мобільних телефонних номерів (з випадковою генерацією телефонних номерів та подальшим статистичним зважуванням) у всіх регіонах України (підконтрольна Уряду України територія) було опитано 1003 респонденти. Опитування проводилося з дорослими (у віці 18 років і старше) громадянами України, які на момент опитування проживали на території України, яка контролювалася Урядом України. До вибірки не включалися жителі територій, які тимчасово не контролюються владою України (водночас частина респондентів – це ВПО, які переїхали з окупованих територій), а також опитування не проводилося з громадянами, які виїхали за кордон після 24 лютого 2022 року.

Формально за звичайних обставин статистична похибка такої вибірки (з імовірністю 0,95 і з врахуванням дизайн-ефекту 1,3) не перевищувала 4,1%. Водночас для запитання про довіру Президенту В. Зеленському проводився експеримент, де половині респондентів (тобто близько 500) ставилося звичайне пряме запитання (наскільки респондент довіряє чи не довіряє), а іншій половині – методом «задуманого знайомого». Тому для цього запитання похибка не перевищує 5,8%.

За умов війни крім зазначеної формальної похибки додається певне систематичне відхилення. Фактори, що можуть впливати на якість результатів в умовах «воєнного часу», наводилися раніше КМІС.

Загалом, ми вважаємо, що отримані результати все одно зберігають високу репрезентативність та дозволяють досить надійно аналізувати суспільні настрої населення.

Раніше Ужгород 24 писав, що Залужному довіряють 72% українців, а Буданову – 70%, – соцопитування